被告：减肥服务由其他公司提供，会所不应担责

本案开庭时，纪女士出庭应诉，但她说话有气无力，显得很憔悴。美容会所向纪女士表示道歉。

被告辩称，会所并非原告诉求中提到的减肥项目的服务方，也并非侵权方，原告要求该美容院承担责任无事实及法律依据。

被告方表示，减肥项目是租赁该美容院场地的北京昊诚公司员工所做，与原告签订服务合同的也是该公司员工，对此原告纪女士是明知和认可的。该会所只是为顾客刷卡消费方便才代昊诚公司收取了服务费，但实际收款人仍是昊诚公司。且原告要求退钱时，是昊诚公司员工同意把钱返回去，美容院经理出于圆满解决事情的考虑担保退钱。

美容会所称，原告没有证据证实昊诚公司基于欺骗为其注射溶脂素，也不能证明该产品与其所受伤害有直接的法律上因果关系。纪女士在昊诚公司所做的项目是自愿的，不存欺骗的可能性。

被告称，原告时隔一个月后来洽谈伤害一事，还说她对白蛋白过敏，如果是过敏或者有什么不良反应，应当在24小时内发作。她说伤害是由昊诚公司行为导致，在时间上不合常理。原告作为成年人，对自己不了解的产品随意选择，应当考虑可能发生过敏等不利后果。纪女士诉讼主体有误，她要求会所赔偿证据不足，请求法院驳回。

判决：减肥与伤害有因果关系，会所赔偿近30万

法院审理查明，被告美容会所系合伙企业，其经营范围中的美容一项并无医疗美容。

2013年5月10日，原告在被告处做护理性美容时，在同一房间内由一位称钟老师的人做减肥项目，当日双方未就该项目签订书面协议。应原告要求，被告于2013年6月13日为原告出具收据，内容为收到美容费2.6万元，随后纪女士收到美容会所售后服务书。

法院经查询，未能查到昊诚公司的工商登记信息。美容会所表示，昊诚公司向其租赁场地，但双方并未签订书面合同。他们并不知该公司是否从事医疗美容服务，事发后该公司人员已经无法联系。

法院认为，原告实施涉案项目当日，身体相应部位出现多个红点，根据售后服务书显示，出现此类症状属正常反应，故法院认定原告所受伤害与涉案项目之间存在因果关系。根据原告提供的录音证据，被告曾说“项目是我们两家合作的”等表述，认定被告应就涉案项目的损害后果承担侵权责任。

在本案中，可以确认涉案项目实施者提前就部分注意事项对原告进行了告知，并无证据证明其履行了其他告知义务。根据原告提交的医疗单据，法院判决美人神美容会所赔偿纪女士医疗费、误工费、精神抚慰金等29.8万元。(记者：唐宁)