医学美容教育网讯　爱美之心人皆有之，阿雪(化名)到美容店美容，事后脸部出现过敏、发炎等症状。美容变毁容，美容店承诺赔偿五万元又反悔，最后还是法院帮她讨回公道。

案情：美容后脸部过敏发炎，双方签协议赔偿五万元

阿雪是外贸企业销售总监，对自己的外在形象很在意。几年来，她一直到南安市水头镇某美容美发店(以下简称美容店)进行皮肤护理，是这家店的熟客了。

这家美容店是个体工商户，登记在林某平名下。

2014年03月22日，阿雪到美容店进行脸部护理，过后她的皮肤出现过敏、发炎等问题。次日她的情况没好转，于是向美容店反映，陈某珍带她到诊所检查。

陈某珍是林某平的弟媳，作为店里的重要一员，她平时在店里负责调度、发放工资等方面的管理工作。

几天后，阿雪的脸部情况仍未好转。去年3月27日，她到美容店与陈某珍协商，双方签订了一份《协议书》，内容为：阿雪到美容店做脸部美容，由于美容师失误，造成脸部灼伤、炎症并黑色素沉淀，给她本人造成心理和外观(脸部)的创伤，和美容院老板陈某珍达成以下协议：第一，3月27日—4月3日，若皮肤没有明显好转，需到上海专科医院接受治疗，直到皮肤恢复原来的样子为止，在治疗过程中产生的一切费用均为美容院承担;第二，3月27日，赔偿顾客阿雪50000元。

实际上协议签订后，陈某珍并没有带阿雪到医院治疗，阿雪只好向水头工商所申请调解，双方无法协商一致。去年4月30日，阿雪作为原告，将林某平、林某珠、陈某珍起诉到南安市法院，要求他们立即支付5万元赔偿款。

被告：被胁迫签字，拒付五万元赔偿款

据悉，林某珠是林某平的弟弟、陈某珍的丈夫。

其实协议签订后，陈某珍一方不仅不付钱，林某珠还于当年4月1日向水头派出所报警称，受阿雪胁迫签订了《协议书》。派出所了解案情后，将报警列为一般消费纠纷处理。

陈某珍等被告认为，陈某珍和阿雪签订的《协议书》属无效合同及可撤销合同，她的签字行为是在阿雪的胁迫下形成的，不是她的真实意思表示。况且阿雪是与美容店产生纠纷，而陈某珍受雇于林某平，无权签订《协议书》，且她的签字行为也未经林某平的授权及追认，林某珠还就此向公安机关报警，因此该《协议书》是无效和可撤销的。

被告称，事实上阿雪的皮肤经过美容店的精心护理，已得到明显改善。退一步说，即便阿雪面部受损是由美容店造成的，损害赔偿金5万元也缺乏证据支持。