医生们得到解放了吗？

“解放医生！”中国医药企业管理协会会长于明德认为《意见》的意义就在这4个字上。他指出，现在，医生自由执业已经成为国际主流模式，而我国的医生大部分却还束缚在单位的“笼子”里。从这个意义上说，多点执业有条件地赋予了医生自由。

持类似观点的还有中国医疗保险研究会副会长熊先军。他认为，多点执业是还权于医师。“政府只需要将门槛、资质设定好，并保证医师遵照执行就行了，至于医师怎么执业、在哪儿行医，就让他自己说了算”。

方向上异议不多，执行起来却不易。庄一强提出，医师多点执业，院长、科主任肯定不高兴。有院长就跟我说，“我辛辛苦苦培养他，让他升职，给他发工资，为他买保险，甚至追悼会都是我给他开。嘿，你去别的地方干活儿，还让我心甘情愿，这不难为人吗？”何况，病人是医院的收入来源，医师他处出诊，势必影响本院的财路。这是动根本的大事。

不仅院长不高兴，医师也未必有热情。协和医科大学出版社社长袁钟认为，在医疗行业，品牌医院才能造就品牌医生，平台的重要性远胜于个人，像协和医院的医生江湖地位高，受人们尊重，很大程度上是因为协和的牌子，难道他真的放弃自己的忠诚，不顾同事眼光，四处执业？！再者，就当下而言，编制的含金量是巨大的，还没有社会化，那怎么可能要求医生单兵突破呢？

他们的担忧并非无本之木。无论广东的试点，还是北京的探索，结果都表明多点执业叫好不叫座。

不过，广东省卫生和计划生育委员会巡视员廖新波则要乐观些。他在微博中表示，对医生多点执业的认识之所以混乱，主要是没有一个开明、开放与开窍的思维，人们总是用单位人的思维思考社会人的问题。目前有些看似不可行的，需要我们努力推动！

看病难能缓解吗？

不管是《意见》本身，还是对《意见》的解读，“更好地为人民群众提供医疗服务”都高悬在上头。决策者明言，希望通过放宽条件、简化程序，优化政策环境，鼓励医师到基层、边远地区、医疗资源稀缺地区和其他有需求的医疗机构多点执业。

有些网友也甚为期待：多点执业后，我在家门口就能看到名医了吧？

于明德也认为，多点执业会增加竞争，患者有更多选择，医疗服务质量势必提高。患者将会依据医疗服务质量、价格，作出选择。这和其他商品市场的竞争道理是相通的。

不过，复旦大学公共卫生学院教授胡善联则没那么肯定。他说，“我们当然希望医生去基层多点执业，基层缺好医生，他在那也有发展余地，可是，放宽后他是往上跑还是往下跑，能不能达到‘有序流动’，现在还不清楚。”

庄一强指出，当前医生的劳动强度已经很大。“他在本医院看80个病人，已经够呛了，甚至到了吃不上饭、上不了厕所的地步。不可能换一个地方执业，他就又能看80个病人，医生的精力是有限的，除非是这边少看，那边多看”。

还有一些细心的网友指出，《意见》说要引导医师去基层，去边远地区，去医疗资源稀缺地区，可是，没有说怎么引导。那么谁会去这些地方多点执业呢？“大专家跟着银子跑，富人方便了，普通患者可能没得到好处。”