医学美容教育网讯　酝酿已久的医师多点执业即将落地，国家有关政策已经出台，广东省具体实施细则也将在年内出台。这几日，媒体上对相关政策几乎是一边倒地唱赞歌—不仅公立医疗机构人士表示支持，民营医院方面也“拍手点赞”；省卫计委巡视员、知名博主廖新波也表示：新政后医疗质量将不降反升。

这项政策目前尚未真正落地实施，所以关于该项政策的好坏，其实还很难断言。现在相关各方几乎一边倒地唱赞歌，难免存在“立场决定态度”的嫌疑：报道中的受访者多数是医疗从业者，对他们来说，多点执业，等于是多了不少财源。但对于患者一方来说，医师多点执业是否真的就是福音呢?我看未必。

应该说，实施医师多点执业的初衷是好的。通过这样的方式，解放医师生产力，让有能力有精力的医师可以有更多选择，既可以让医师价值得到体现，提高其工作积极性，又可以促进医疗资源的均衡发展，间接缓解患者都挤向几家大医院的老问题，对缓解看病难，可能有一定的帮助。但是，如果没有良好的配套制度，这么一点好处，也可能会引发新的问题

第一个问题：公立医院医疗质量有可能下降

说到底，只有知名有实力的医师，才会是多点执业的香饽饽。但这些人人数有限，精力也有限，且基本上都集中在公立大医院中。一旦政策放开，若缺乏有效约束，这些医师难免哪儿赚钱多，就奔哪儿。或者是人在曹营心在汉，在公立医院工作时应付了事，而把更多精力，放在其他地方。这样，公立医院的医疗质量就会受影响，这对于被医保约束在公立医院难以动弹的普通患者，肯定不是好事。

第二个问题：民营医院可能借机宰客

医师多点执业，除了选择其他公立医院，还会去一些民营医院。现在很多民营医院之所以饱受诟病，除了他们自身实力欠佳外，也跟它们彻底市场化、一切向钱看有关。有些民营医院为了赚钱，几乎无所不用其极。医师多点执业后，可能为这些民营医院“拉大旗做虎皮”提供了更多便利，患者出于对名医的信任，跟着医师走，结果可能被民营医院的收费给坑了。

第三个问题：会不会加剧“看病贵”

众所周知，现在中国医患矛盾突出表现在看病难、看病贵，多点执业政策的实施，对于缓解看病难，或许有帮助，但是这个缓解可能是以强化看病贵为代价的，因为医师收入的增加，是羊毛出在羊身上，普通患者今后要看知名有实力的医生，当然得多出钱。

总而言之，医师多点执业是好事，但必须防止好事走偏，有关方面应对以上可能出现的问题，事先扎紧制度的篱笆。